?

Log in

No account? Create an account

Предыдущая запись | следующая запись

Найдено благодаря reanimator78
И это проблема не жителей больших городов, которым проложили не ту дорожку.
На мой взгляд, проблема в том, что люди не хотят думать, что ленятся сделать что-то что выходит за какие-то рамки.


Тэги:

Comments

( 28 комментариев — Оставить комментарий )
zajcev_ushastyj
11 дек, 2010 06:17 (UTC)
Да ну :)
Мне кажется, они просто обувь в снегу мочить не хотели :))
umkaline
11 дек, 2010 17:26 (UTC)
слабое оправдание для тех, кто пошел назад))
newsinphoto
11 дек, 2010 06:48 (UTC)
Лабиринтик...
(без темы) - easmolov - 11 дек, 2010 07:29 (UTC) - Развернуть
aegul
11 дек, 2010 09:05 (UTC)
Сын сказал "как Лемминги" (играли мы тут недавно в эту старую игрушку).
А вообще - жаль, что мало осталось тех, кто готов протаптывать тропинки. Все больше по готовому ходят...
umkaline
11 дек, 2010 17:26 (UTC)
да, мне тоже стало страшно, что мало таких
ara_umi
11 дек, 2010 10:16 (UTC)
Меня убивает момент, когда они доходят до закругления, понимают, что дальше тропинки не будет и ИДУТ ОБРАТНО! Там не по пояс сугробы, даже не по колено, ну улыбнись ты и проложи новый маршрут
umkaline
11 дек, 2010 17:27 (UTC)
ха, размечталась ))
tipa_umniy
11 дек, 2010 19:48 (UTC)
Мне не понятен твой пессемизм.Это явно не в России снято, у нас всё как-раз наоборот, нашим соотечественникам глубоко пофигу чем пренебрегать - двойной сплошной, надписью "Проход закрыт", клумбой с цветами или глубоким снегом...
umkaline
11 дек, 2010 20:56 (UTC)
подозреваю, что все-таки снято это в России.
mere_skill
12 дек, 2010 22:01 (UTC)
Бальзам на душу - есть еще умные люди) Я бы тоже назад пошел, и именно потому, что подумал: ок, я вижу дорожку, с которой все ясно, и сугробы, в которым может оказаться, что угодно. Если дорожка тоже глючная, лучше выбраться и не терять времени.
Вообще, очень трудно, ведя большую группу по малознакомой местности, добиться чтобы люди не растягивали ряды и, когда требуется, ступали след в след. Именно потому, что все начинают "думать", когда это меньше всего требуется)
umkaline
13 дек, 2010 05:34 (UTC)
там же плоскость, там же все видно))
mere_skill
13 дек, 2010 13:26 (UTC)
И глубина сугробов тоже? Или при определенном развитии интеллекта человеку выдается в качестве бонуса "рентген глаз"?))
umkaline
13 дек, 2010 13:45 (UTC)
Саш, это обычный двор, привычная дорога. И так все видно и ты знаешь глубину
mere_skill
13 дек, 2010 13:55 (UTC)
Не домысливай, пожалуйста, привычная там дорога или нет) Достоверно это не известно, если только ты не обладаешь информацией, которую не привела в посте.
А насчет второго - если тебе при таком освещении "и так все видно", и ты даже "знаешь глубину", то, возможно, у тебя и впрямь более острое зрение (или другие способы восприятия), а большинство людей, в том числе на пленке, такими возможностями не обладают)
umkaline
13 дек, 2010 14:15 (UTC)
в большинстве случаев достаточно просто внимательно смотреть
mere_skill
13 дек, 2010 14:29 (UTC)
Если бы этого было достаточно, не было бы оптики (ты же, надеюсь, не думаешь, что данная отрасль знания касается только очков и телескопов?) :)
umkaline
13 дек, 2010 14:31 (UTC)
Саш, еще раз. Тут плоскость. обыденность. Город. Тут просто достаточно смотреть внимательно.
mere_skill
13 дек, 2010 14:39 (UTC)
Извини, пожалуйста, мой столичный снобизм (кажущийся, но это в скобках), но здесь тебе не Иркутск. Слышала выражение "каменные джунгли"? Так вот, сейчас ты уподобляешься человеку, пару раз сходившему в ближайший березнячок за грибами, и на основании полученного опыта рассуждающего о выживании в джунглях Амазонки. Года через два, думаю, ты убедишься в моей правоте, а пока, пожалуйста, просто поверь на слово - тебе понадобятся глаза, уши, и все остальные чувства, включая шестое и далее, но даже максимальное постоянное их напряжение не гарантирует тебе ни-че-го, потому что им нельзя верить в наших каменных джунглях)
umkaline
13 дек, 2010 14:55 (UTC)
именно потому что я хорошо ориентируюсь в городе и плохо в лесу, поэтому я включаю голову - пространство ровное, прямое, типичное для "каменных джунглей". Можно идти и не по тропинке, можно идти и по снегу.
mere_skill
13 дек, 2010 14:58 (UTC)
Вот типичное заблуждение! Урок первый - не ступай на что-либо глубже чистого асфальта. Сугробы, лужи (какие б ни были они замерзшие/прозрачные), канализационные люки и решетки водостоков - зона повышенной опасности. В лучшем случае, начерпаешь обувью чего-нибудь. Про худший говорить не буду - перед сном такое не рассказывают)
umkaline
13 дек, 2010 15:01 (UTC)
Еще раз: надо просто включать голову.
mere_skill
13 дек, 2010 15:04 (UTC)
Это я не спорю, единственное - можно попросить одну правку маленькую внести?)
mere_skill
13 дек, 2010 15:20 (UTC)
В комментарий про включение головы
umkaline
13 дек, 2010 15:21 (UTC)
Саш, я не внесу правку в комментарий, это нельзя сделать средствами жж
mere_skill
13 дек, 2010 15:27 (UTC)
Во-первых, есть возможность редактировать комментарии, но не суть.
Во-вторых, я не в буквальном смысле)
То о чем я говорил: согласен, что надо включать голову, но слово "просто" там лишнее, оно расхолаживает и делает человека уязвимым. В том и цимес, что ничего не просто!
umkaline
13 дек, 2010 15:30 (UTC)
можно комментировать, если дальше ничего не написано.
все как раз очень просто, не надо ничего усложнять
( 28 комментариев — Оставить комментарий )